维基百科:知识问答

「WP:RD」重定向至此。關於维基百科的修订版本删除，請見「WP:CRD」。

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他  |  知识问答

欢迎 帮助索引 如何提問 常见问题 读者 编辑问题求助 其他問題求助 学习维基代码 学习维基用语 快捷方式列表 即时协助

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 因本站已遭中国大陆屏蔽十年，互助客栈其他区正在讨论设置信息页、全站通知、横幅等事宜，如有意见或靈感请儘快參與討論。
• [公告] 仲裁委員會已就Mafalda4144、Tisscherry傀儡調查一案達成裁決，敬請社群關注。
• [公告] 將「做為」一詞使用機械人無條件修正為「作為」、對兩岸分治後「XX年中國」條目的處置、資訊框不再顯示審查（含發行許可證）／分級編號等及将日本国会选举统一移动已經通過。
• [公告] 事实性修订R7条文、有關被不限期封鎖者的已知已停用多重帳戶的處置、調整朝鮮半島用語格式手冊有關用旗的規定、調整快速刪除方針G3條及允许在中文段落使用斜体表示英文书名正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 社群正在討論重啓《維基百科政策簡報》并更名為《維基百科簡報》，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈其他区正在討論临时账户IP查看者相关事项，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈方针区正在討論調整申請權限與申請解除權限的方針條文與申請區的放置位置，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論本地安全投票、請求盡快處理Lang/data模組的編輯請求及生物學學名的語言代碼與表記，請踴躍參與討論。
• [協作] 第二十三次動員令將於7月5日至9月7日間舉行，目前正在討論固化未來部分動員令籌備事項及募集本次主持人，歡迎踴躍參與！

• [協作] 现有153个页面需维基化，500个条目需清理，11个移动请求正在讨论。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	法律术语的区别	5	4	Stanleykswong	2025-06-08 16:47
2	「從3個相異物取出5個的方法數」是多少？	1	1	克勞棣	2025-06-08 20:58
3	為什麼在討論非洲貧困問題時，很少提及「黑人本身的問題」？	14	6	1F616EMO	2025-06-12 00:16

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

法律术语的区别

我发现到“基本法”和“宪法”都是一个主权国家（如美国）或地区（如澳门）的根本性法律，但不知道有什么具体的法学和应用上的区别（例如德国（Grundgesetz）和香港（Basic Law）叫基本法，但中国叫宪法）。这似乎不是翻译问题，因为两者的英语、德语是全然不同的词语。我对于其他词语例如“法”、“条例”、“规定”、“行政法规”的用法也有疑问。--Caado（留言） 2025年6月7日 (六) 23:57 (UTC)

宪法#詞源。词汇和词汇所代表的含义应当分别考虑。——暁月凛奈 (留言) 2025年6月8日 (日) 00:05 (UTC)

基本法。德國的基本法是東西德分裂時期的產物，並在統一之後沒有更名延續至今。港澳則是由於一國兩制，最高憲制性法律是中華人民共和國憲法，基本法是用以實施地區自治--極冷（留言） 2025年6月8日 (日) 06:57 (UTC)

《基本法》的德文是 Grundgesetz，字面意思是《根本法》（fundamental law）或者《基本法》（basic law），立法的最初目的是作為東西德統一之後的臨時法律文件，是新憲法的基礎文件。不過東西德統一之後，並沒有制定新的憲法，所以它仍然是德意志聯邦共和國的統治文件，具有憲法地位。憲法（constitution）是國家治理的基本原則和規則，是三權分立（台灣是五權分立）的基本法律文件，是界定國會（立法權）、總統或者首相（行政權）、法院（司法權）權限的文件。它亦概述了國會、總統或者首相的選舉方法（例如是 Two-Round System，是 First Past the Post 制，還是其他方法等）。--Stanleykswong（留言） 2025年6月8日 (日) 08:45 (UTC)

不同的是，香港和澳門的《基本法》是中國憲法下的組織法（Organic Laws），不是憲法（主權國家的治理文件）。這兩套組織法是香港和澳門的憲政文件，概述了香港和澳門的統治組織和管治架構，亦都描繪了理論上居民擁有的權利和自由等制度。--Stanleykswong（留言） 2025年6月8日 (日) 08:47 (UTC)

「從3個相異物取出5個的方法數」是多少？

如題。我認為它的「方法數」是0，「結果數」是1

因為，這件事只有1種結果，那就是無法完成。

但是以前與人討論時，他認為方法數是1，因為方法數必然等於結果數，既然這件事只有1種結果，那就必然是1種方法。

想請教大家的看法？---游蛇脫殼/克勞棣 2025年6月8日 (日) 12:58 (UTC)

為什麼在討論非洲貧困問題時，很少提及「黑人本身的問題」？

為什麼在討論非洲貧困問題時，很少提及「黑人本身的問題」？ 我們常聽到非洲貧困問題歸因於氣候、歷史殖民、國際援助不足或獨裁政權等因素。然而，在公共討論中，很少會直接探討「黑人本身」在貧困問題中所扮演的角色。 問題一： 您認為在討論非洲貧困問題時，為什麼「黑人本身的問題」（例如：文化、社會結構、個人選擇等）在媒體或公開討論中似乎沒有得到足夠的重視或直接的歸咎？是基於什麼樣的考量？ 問題二： 假設「黑人本身的問題」確實是非洲貧困的一部分原因，除了直接的負面影響，還有哪些更深層、不易被察覺的結構性破壞？ 問題三： 如果「黑人本身的問題」是導致非洲貧困的關鍵因素之一，那麼國際社會在推動非洲發展和援助時，是否應該更直接地將解決這些「黑人本身的問題」作為主要前提，而非僅關注經濟指標或人道援助？這樣做會面臨哪些挑戰？--117.56.190.67（留言） 2025年6月9日 (一) 03:43 (UTC)

非洲的貧窮問題相當錯綜複雜，由很多種因素造成，但是跟黑人、白人沒有關係。非洲貧窮的最根本原因是獨裁統治。獨裁統治透過多種機制加劇非洲的貧窮，包括：

第一，跟幾乎所有獨裁政權一樣，腐敗和掠奪式統治是獨裁政權的基本運作模式。在這種制度之下，獨裁者、領導人及其核心圈子專注於攫取國家財富，而不是發展國家經濟。

第二，經濟管理不善，因為獨裁政權的首要目的是維持政權，政治生存是個人致富的基礎。沒有人著手於發展國家經濟，加上貪污腐敗，導致資源配置效率低和經濟停滯。

第三，貪污腐敗亦令到政府只留下極少的資金用於公共服務和基礎設施建設。最終導致大多數人民缺乏教育機會，缺乏獲得高薪工作所需的技能，阻礙他們上流的機會。另外，貪污腐敗亦令到健康問題和醫療保健不足，公共醫療基礎薄弱，中產一次大病就可以返貧，增加他們下流的機會，進一步加劇了貧窮。另外，一些西方國家視為可預防的疾病，可以在非洲蔓延，亦影響國家的經濟發展。

第四，獨裁政權不希望人民有自由思想，所以會壓制公民的自由和民主意識，而這些意識就是創新之源。缺乏政治自由亦都阻礙了創業和投資，扼殺了經濟成長。

第五，種族偏袒：獨裁者透過選擇性地將資源分配給忠誠的種族，打壓跟統治者不同種族的人民，來維持權力，這種不公加劇了經濟的不穩定。

第六，地區偏袒：獨裁者亦都會透過選擇性地將資源分配給忠誠的的地區，來維持權力，這導致地域矛盾，亦都對經濟發展不利。

想解決非洲的貧窮問題，解決獨裁統治是唯一的方法，但是這可能嗎？--Stanleykswong（留言） 2025年6月9日 (一) 06:32 (UTC)

真的吗？

世界上非黑人的独裁者 都表现不错 朴正熙 李光耀 皮诺切特 斯大林 毛泽东 邓小平 蒋介石 佛朗哥 萨拉查 金式政权 和还有很多 欧洲 各时代的君主 马基维利也鼓吹 开明专制 历朝历代的皇帝 秦始皇 甚至希特勒 墨索里尼 经济都不错 毛泽东搞出两弹一星 铺设电话线 金氏家族 搞出核弹 古巴卡斯楚实现真正共产主义社会 连粮食都能免费配给

黑人独裁者 出现了 杜瓦利埃 出现蒙博托 阿敏 博卡萨 马西埃 多衣 以及众多非洲暴君 马拉维暴君 海斯廷斯·卡姆祖·班達说 我就是法律 坦桑尼亚曾是共产主义游击队 朱利叶斯·尼雷尔 结果独裁者统治21年

那个用用博士学位 出版很多书的津巴布韦独裁者 上台后 津巴布韦怎么样了 萨达姆政权让伊拉克的福利变得很好 军队号称世界第四强--2001:B011:6C0C:399D:F13:1278:4E28:2491（留言） 2025年6月9日 (一) 07:03 (UTC)

朴正熙：如果看韓國的GDP數據，其實韓國的真正經濟發展是朴正熙被槍殺之後大約十年後的1980年左右開始，所以韓國早期的經濟發展是從獨裁進化到威權的結果，而近年的經濟發展是從威權再進化到民主的結果。

李光耀：雖然他不是自由主義者，但是他並不是獨裁者，一般新加坡人會形容他為仁慈的威權者，所以國民才會每次都用選票對他創立的人民行動黨投下信任之票。

皮諾切特：智利的經濟發展，即是所謂的「智利奇蹟」，是因為他後來減少獨裁的結果，他接受了一群美國經濟學家「芝加哥男孩」的建議，實施了經濟上的民主化、貿易自由化、實行私有化、放鬆管制，只是將叉在經濟脖子上的手放開的結果。

史達林、毛澤東、金家：我建議你看看歷史，看看在他們的管治下，餓死多少人。

鄧小平：跟皮諾切特一樣，他所做的只是把叉在經濟脖子上的手放開。

蔣介石：台灣的經濟發展是在李登輝實行民主化之後的事，是國民黨不能執政的結果。

佛朗哥：他早期的政策和政治壓迫，延緩了西班牙內戰之後的復甦，他後期放寬了經濟政策，減少獨裁，西班牙才能夠開始成長。而在佛朗哥死後，西班牙民主化，經濟進一步快速發展。當然佛朗哥早期對經濟的破壞，至今仍然有負面影響，令到西班牙的經濟很難追上德、法、英等國。

薩拉查：他的經濟政策使葡萄牙經濟停滯不前，推遲了工業成長，直到 1974 年康乃馨革命之後，葡萄牙經濟自由化，才得到發展。跟西班牙一樣，獨裁對經濟的破壞至今仍然有負面影響，令到葡萄牙的經濟很難追上德、法、英等國。

以上例子都顯示自由程度越高，經濟發展越好。--Stanleykswong（留言） 2025年6月9日 (一) 08:25 (UTC)

我想糾正一下「蔣介石」那邊：臺灣經濟是從1950-1960年代開始發展。當時蔣介石還沒死，但是政府已經著手經濟自由化的措施。直到他死後，蔣經國治下的十大建設令經濟再度擢升、他也在末期出於各種因素，也開始認真考慮政治自由化。到了李登輝實行民主化的1990年代，其實已經過了被俗稱「淹腳目」的1980年代。當時經濟也開始像其他已開發國家一樣走緩（所以臺灣有不少人以為民主化讓經濟停滯，因此懷念兩蔣時代）。

所以要說兩蔣的話，我認為其實是他們走了皮諾切特和鄧小平的路，而非李登輝才成長；只是臺灣和智利一樣，把叉在經濟脖子上的手放開後、又能把叉在政治脖子上的手放開。

參考資料：經濟奇蹟的三大推手！「看得見的手」如何帶動臺灣經濟起飛？--Saimmx（留言） 2025年6月11日 (三) 07:58 (UTC)

你說得對--Stanleykswong（留言） 2025年6月11日 (三) 08:26 (UTC)

非洲有大象 狮子 而非洲外有猛犸象 原牛 大地兰剑齿虎 非州以外的人到哪里 就把那里的人弄到灭绝 非洲在殖民这到来前 非州人把大象弄到灭绝 还是弄到变成保育类 没有 殖民者到来传授火枪的技术 非洲象才变成保育类动物 还有 智人离开非洲后 根尼安德特人 丹尼索瓦人通婚 杂交 所以现在南部非洲以外的人 都有上述两种人的基因 我在想 是不是尼安德特人大脑脑容量更大 智商高 杂交的后代 产生更大的脑容量 与更高的智力 才可以用新石器时代的长毛 猎杀猛犸象 开展文明

而且 走出非洲后 人类都可以使用船只 用芦苇 用竹子 用木头 可是 黑人似乎不会

非洲地理恶劣 可是 我国蒙古 西藏 埃及 甚至南太平洋诸岛 也很恶劣 那蒙古西藏 埃及 都创造文明 至少农耕 游牧文明 非洲比他们差吗

南美土著创造出 阿兹特克帝国 印加帝国 建造金字塔 在 智力复活节岛 南岛语族人创造摩艾石像 这些也都在没有轮子 没有金属的环境下建造的 非洲也可以啊

黑人的问题 比方说高生育率 这是文化导致 黑人酋长一个人有多少女人 一夫多妻制度没有改变 生育问题就难以用避孕的方式解决 黑人也没有建立有道德系统的宗教 全靠部落统治 造成黑人道德上面有很大的问题 黑人吃丛林肉 靠采摘捕猎 这就造成卫生问题 伊波拉病毒就是吃丛林肉导致的 非洲以外都有发展 医疗理论 非洲没有 艾滋病也有一种理论就是黑人与黑猩猩结合造成的

詹姆斯·杜威·沃森因为发表跟黑人相处的观点 被社会挞伐 所以现代科学昌盛的今天 没人敢对种族理论 做研究--2001:B011:6C0C:399D:F13:1278:4E28:2491（留言） 2025年6月9日 (一) 05:06 (UTC)

首先，文化與社會結構，並非「人種本身的問題」、或「民族性」這種懶惰的歸類；而是環境、制度、結構等多種要素的總和。社會學並不是優生學。

再來，針對非洲的文化與社會結構，如何造成其貧困的公開討論，可以寫好幾篇論文（[1]、[2]、[3]、[4]、[5]、[6]、[7]）──只是文化與社會結構這種東西很複雜，不是所有人都能理解。傳播起來也很難。至於個人選擇，建議讀一下社會學的想像：簡單來說，個人選擇不能自外於社會結構問題。

舉個例子，兩韓：他們就差一條線、人種可能也差異不大，但經濟社會情況天差地遠。那是北韓國民本身，有什麼南韓國民沒有的問題嗎？南韓國民有比北韓國民更服從領袖嗎？還是北韓國民更懶惰呢？

至少我認為比較兩韓的「民族性」很沒說服力。

因此我對你問題的答案為：問題一的「黑人本身的問題」問題不當，問題二與三也因此不成立。

不過還是解釋一下文化與社會結構成因沒有討論的原因：那是因為「文化與社會結構」這個命題太複雜，不是所有人都能理解。例如說「更深層、不易被察覺的結構性破壞」這個命題，可以寫出一篇艱澀難懂的論文、甚至專書。在這種情形下，又能如何討論如此大的命題呢？

用社會學、人類學、經濟學或政治學角度解釋社會問題，都比優生學合理得多。問題是理解社會科學的門檻不低。--Saimmx（留言） 2025年6月11日 (三) 07:19 (UTC)

另，針對國家貧困問題，我建議找《槍炮、病菌與鋼鐵》與《國家為什麼會失敗》讀一下。他們探討的國家貧困問題，答案遠比「黑人本身的問題」還深、還具有說服力。--Saimmx（留言） 2025年6月11日 (三) 07:31 (UTC)

對，《國家為什麼會失敗》是一本很值得看的書，基本上它是說 Inclusive institutions，跟 Extractive institutions 引起的差異。所謂的 Inclusive institutions 就是全民參與政治、經濟；而 Extractive institutions 就是 concentrated power，意思就是獨裁，concentrated power 造成 concentrated wealth，少部分領導得到大部分財富，犧牲大部分人民的利益。我認為作者在書中的經濟結論基本上是正確的，但是作者在書中說 Extractive institutions 的獨裁會引起 political instability，這跟現實有一定落差。--Stanleykswong（留言） 2025年6月11日 (三) 08:18 (UTC)

欸我為什麼會與LTA講這麼多……--Saimmx（留言） 2025年6月11日 (三) 07:32 (UTC)

應該說這人一直用AI回人，明顯只是來宣揚觀點的，被過濾器攔了也剛好。--Sakurase_留言 2025年6月11日 (三) 07:35 (UTC)

兩韓是個好例子，兩國之間的差異是什麼，答案其實很簡單。二戰後的兩德，情況亦相似。有趣的是，如果說是「人類本身的問題」，為什麼東德併入西德之後，原本的東德地區會一晚之間基因突變，幾年間後就跟西德差異不大，其中原因是什麼，答案其實亦很明顯。--Stanleykswong（留言） 2025年6月11日 (三) 08:05 (UTC)

討論重構：修正列表格式。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月11日 (三) 16:16 (UTC)